Densité & morphologie urbaine, 25 %
Tissu bâti, morphologie parcellaire, contexte urbain compatible avec l'actif à déployer.
← Toutes les prestations
Verticale · Climate tech, EnR & infrastructures
Vos actifs physiques ont besoin des bons territoires pour scaler.
Géothermie, bornes, réseaux de chaleur, infrastructures : chaque site est une décision à cycle long. Quand la technologie est prête, le vrai risque devient la dispersion : mauvais territoires, mauvais timing, mauvais arbitrages. Les conséquences n'apparaissent que 6 à 12 mois plus tard.
0–100
score territorial documenté
4 critères
pondérés selon vos priorités de scale
Format pitch
livrables prêts pour investisseurs
La réalité du terrain
Le déploiement territorial est souvent la variable non maîtrisée
Capacité de production limitée, équipes techniques restreintes, cycles longs (étude, installation, validation). La question n'est plus « peut-on le faire » mais : si on ne peut mener que 3 ou 4 projets ce trimestre, lesquels maximisent l'impact ?
01
Chaque site est une décision à cycle long
Un mauvais emplacement, c'est une capacité immobilisée et une opération sous-performante pendant des années. La sélection ne peut pas reposer sur l'intuition ou les seuls retours terrain.
02
Le marché national masque une réalité très locale
Un potentiel attractif au niveau national peut cacher une répartition très hétérogène des opportunités. Le bon territoire est souvent le quartier, pas la ville.
03
Investisseurs et partenaires demandent une preuve territoriale
En levée de fonds, les VC et les collectivités partenaires veulent une logique de priorisation documentée, pas une carte avec des épingles.
Vos enjeux
Ce qu'on évite ensemble
Chaque mauvaise décision territoriale a un coût. Voici les situations concrètes que la donnée géospatiale permet d'éviter.
Problème
Vous ne pouvez pas justifier votre plan de déploiement à vos investisseurs
Ma réponse
Un scoring territorial 0–100, critères documentés et défendables, transforme votre séquence d'expansion en récit investisseur. Chaque décision est traçable et opposable.
Problème
Vos équipes commerciales prospectent sur des territoires mal qualifiés
Ma réponse
Une base prospects géolocalisée (SIRENE, OSM, codes NAF) concentre l'effort sur les zones où vos chances de conversion sont réelles. Moins de temps perdu, plus de deals.
Problème
Vous avez déployé dans un territoire qui sous-performe sans comprendre pourquoi
Ma réponse
Un diagnostic géospatial identifie les causes : mauvaise maille d'analyse, pression concurrentielle sous-estimée, cible mal localisée. Et prescrit les ajustements.
Problème
Vos décisions d'investissement ou d'aménagement sont contestées faute de preuves
Ma réponse
Des analyses multi-sources vérifiables (INSEE, IGN, OSM, SIRENE) produisent des livrables compréhensibles par des élus, des financeurs ou un conseil d'administration.
La méthode
Du territoire candidat au plan de déploiement, en 4 étapes
Une approche reproductible et documentée, qui s'adapte à votre technologie et à vos critères d'implantation.
01
Cadrage des critères d'implantation
Traduction de votre modèle en critères géospatiaux mesurables : densité de demande, contraintes réglementaires, infrastructure existante, concurrence, accessibilité.
02
Construction du score territorial 0–100
Pondération des critères, normalisation, calcul du score composite par maille géographique. Chaque note s'explique par ses composantes, pas une boîte noire.
03
Cartographie interactive & priorisation
Dashboard cartographique : zones scorées, filtres, export des zones prioritaires. Livrable directement présentable en board ou comité de déploiement.
04
Roadmap de déploiement par vagues
Séquençage en vagues (quick wins → déploiement systématique → expansion). Critères de déclenchement pour chaque vague, intégrant vos contraintes opérationnelles.
Le détail
4 dimensions pondérées, sur le POC Lyon
Potentiel immobilier, 25 %
Volume et nature du parc immobilier mobilisable, disponibilité foncière et opportunités de portage.
Pression ESG & réglementaire, 30 %
Signaux réglementaires, urgence climatique locale, alignement avec les politiques publiques du territoire.
Facilité d'exécution, 20 %
Complexité opérationnelle, ressources requises, time-to-project : la variable qui rend le score actionnable.
Les pondérations ci-dessus sont celles retenues pour le POC géothermie urbaine. Elles se recalibrent selon votre technologie et vos priorités de scale. Ce n'est pas un template figé.
PREUVE · POC GÉOTHERMIE URBAINE
Géothermie Urbaine : Lyon
01
Critères de succès
ETP, surface, flux, pression ESG, codes NAF, faisabilité
→
02
Scoring territorial
2 009 zones scorées 0–100 · Lyon métropole
→
03
Zones prioritaires
Carte interactive · Part-Dieu, Presqu'île, Gerland…
→
04
Pipeline de déploiement
Actifs multi-sites · décision investisseur · time-to-market
Interface 100 % interactive : cliquez sur une zone à droite ou un actif potentiel à gauche pour filtrer et zoomer. Cliquez sur un carreau de la carte pour son score détaillé. Méthode réplicable en quelques semaines sur vos territoires prioritaires, au-delà de Lyon.
Prioritaire (65–85)
Stratégique (55–65)
À surveiller (45–55)
À éviter (<45)
Transformation
Ce que ça change
- Fin de l'arbitraire dans le choix des territoires
- Temps commercial concentré sur les zones qui convertissent
- Crédibilité renforcée devant investisseurs et financeurs
- Équipes alignées sur une même lecture du terrain
- Moins d'erreurs de déploiement coûteuses
Concrètement, avant / après
Avant
- Carte avec épingles et intuition commerciale
- Hypothèses de marché non vérifiées à la maille micro
- Chaque décision de site se négocie en interne
- Difficile de comparer deux opportunités entre elles
Après
- Score documenté 0–100, reproductible, auditable
- Chaque hypothèse validée ou écartée par la donnée
- Grille commune de décision partagée par toutes les équipes
- Comparaison objective de toutes les opportunités, mêmes critères
Pour qui
Startups et scale-ups qui déploient des actifs localisés
Climate tech & EnR
Géothermie urbaine, bornes, réseaux de chaleur : des actifs à cycles longs, à installer au bon endroit du premier coup.
Infrastructures & mobilité
Déploiement de points physiques dont la performance dépend directement du territoire d'implantation.
Formats de mission
Les niveaux d'engagement
Dès 2 400 € HT
Revue critique des critères de déploiement
Audit de la grille existante, critères go et no-go réécrits et pondérés, note de synthèse, une slide de comité d'investissement.
Dès 4 800 € HT
Scoring territorial d'amorçage, un périmètre
Grille de critères pondérés co-construite en atelier, zones scorées de 0 à 100, carte interactive livrée, dix à quinze zones prioritaires justifiées, une slide de synthèse.
Dès 13 500 € HT
Étude de priorisation multi-territoires
Modèle multi-critères documenté, deux à trois scénarios comparés, tableau de bord interactif, sites ou prospects qualifiés, transfert de méthode.
Besoin d'un appui dans la durée ? Les formats ci-dessus sont ponctuels. Quand la question ne se referme pas à la fin d'une mission, un audit de la fonction data et une trajectoire argumentée prennent le relais.
Voir aussi
Les autres verticales GeoQriosity
Un déploiement à structurer géographiquement ?
30 minutes pour comprendre votre technologie, votre critère d'implantation, et voir si un scoring territorial peut changer votre trajectoire.